גירושין הם לא רק סיומו של פרק בחיים, אלא תהליך מורכב של פירוק שותפות – רגשית, משפחתית וכלכלית. כשעל הפרק עומדים נכסים משמעותיים שנצברו לאורך שנים, החשש מאובדן הביטחון הכלכלי עלול להפוך למחסום שמונע מבני הזוג לצאת לדרך חדשה, גם כשברור לשניהם שהקשר כבר אינו קיים. במצבים כאלו, נדרשת זווית ראייה רחבה המשלבת יצירתיות משפטית יחד עם הבנה עמוקה של הדין הרבני והאזרחי כאחד.
כאשר טוען רבני ועורך דין לענייני משפחה מנהלים תיק גירושין, יש לכך יתרונות רבים.
יש לכך גם יתרונות משפטיים, אך גם היבטים של תמונה רחבה ומלאה. תמונה כזו שבה הצדדים עצמם לא פעם מתקשים לראות. זה גם משהו שיכול מאוד להקל על הצדדים ולהביא אותם לגישור ולגירושין באופן המכבד. זה נובע בעיקר כאשר המגשר מבין את התמונה המלאה ויודע לתת מענה משפטי מקצועי וקונקרטי.
כך הוא למשל הסיפור של אילנה (שם בדוי). אילנה הגיעה למשרדינו עם הרבה תהיות והתלבטויות.
מחד היה ברור לה (וגם לבעלה) שהם חייבים להתגרש. הם למעשה לא ניהלו מערכת זוגית בריאה מעולם. לא היה ביניהם שנאה עזה, אך מעולם לא באמת הייתה ביניהם אהבה. התקשורת ביניהם הייתה טכנית במקרה הטוב, עד כדי אדישות מלאה במקרה הפחות טוב.
החשש היחיד של אילנה היה מה תהיה ההשלכה של הגירושין על נכסי הנדל"ן שבהם השקיעה אילנה את מיטב כספה כל השנים. האם הנכסים הללו יישארו בבעלותה?
היה ברור לה שהיא חייבת עוגן של יציבות כלכלית (כפי שגם בעלה זקוק כמובן). זה לא שמצבם הכלכלי היה קשה, להיפך. אך נכסי הנדל"ן בארצות הברית הניבו תשואה יפה, ובעיקר יציבה. כך שהיה ברור לאילנה שהיא לא יכולה לוותר עליהם. עד כדי כך שהיא שקלה האם להישאר בחיי הנישואין הללו בכדי שלא לאבד את הנכסים הללו.
איך הצלחנו לרבע את המעגל?
נקל לשער ולתאר שאם עבור אילנה הנכסים היו משמעותיים וחשובים מאוד, הרי שבשביל בעלה הנכסים הללו היו משמעותיים לא פחות. גם הוא היה זקוק ליציבות כלכלית ולעוגן, והנכסים הללו היו בדיוק מה שהם צריכים.
אז איך מרבעים את המעגל?
במקרה הזה, זה לא סתם מעגל. זה מעגל שהשאיר אותם נשואים (לפחות לפרוטוקול…) כבר שנים רבות. וזאת, למרות שלא הייתה להם שום סיבה להישאר יחד למעט הסיבה הזו.
היא הגיעה אלינו לפגישת ייעוץ ובמסגרתה הסברנו לה את המשמעויות הרוחביות של הגירושין. במקביל העלינו לה כמה אסטרטגיות משפטיות רלוונטיות, אשר מתוכן בחרנו את האסטרטגיה המשפטית המתאימה לה באופן אישי.
הפתרון היה בלזהות את הנקודות החשובות לכל אחד מהצדדים. מתברר שמה שעניין את אילנה זה רק נכסי הנדל"ן בארה"ב. לעומת זאת מה שעניין את בעלה, זה גם נכסי הנדל"ן, אך גם גובה המזונות שיהא עליו לשלם. הוא התקשה לראות את עצמו משלם סכומי כסף גבוהים מדי חודש בשביל המזונות. מבחינתו, בעניין הקושי במזונות יש גם עניין כלכלי, אך גם זה משהו שמעיק עליו באופן אישי ולא נותן לו מנוח.
הפתרון שהצענו היה כזה:
האישה מוותרת על גביית המזונות. עשינו את זה באופן מועיל מבחינה משפטית, חרף המורכבות הרבה של העניין מבחינה משפטית, אך יש 'טריקים' שיעגנו את הסיכום הזה.
במקביל האישה הופכת להיות הבעלים הבלעדי על נכסי הנדל"ן בארה"ב.
היה פער מסוים בין הסכומים (לפי השקלול ערכם של הנכסים בארה"ב גבוה מסך המזונות). ולכן היה קיזוז מהנכסים בישראל שהיו פחות מניבים.
טוען רבני ועורך דין לענייני משפחה שהצליח לגשר על הפערים
התוצאה של התיק הזה הייתה ששני הצדדים יצאו מרוצים לגמרי.
האישה קיבלה בדיוק את מה שהיא רצתה. היא קיבלה בעלות מלאה ובלעדית על כל נכסי הנדל"ן בארצות הברית.
האיש קיבל את רוב מה שהוא רצה. הוא לא ישלם מזונות בכלל. הוא גם קיבל יתרון משמעותי בזכויותיו על נכסי הנדל"ן בישראל.
אמנם היו וויתורים הדדיים, אבל בסופו של דבר כל אחד קיבל את רוב מה שהוא רצה. ובעיקר כל אחד קיבל נוסחה כלכלית שתעזור ותסייע לבנות את החיים החדשים לאחר הפרידה.
הוכחנו להם (וגם לעצמינו) שאפשר להתגרש גם אחרת. שלא כל גירושין חייב להביא לסכסוכים ומשקעים.
זה אולי נשמע קל כשלבני הזוג אין נכסים ואין ילדים. אך המקרה הזה מוכיח שעם רצון טוב וידע מקצועי, אפשר להתגרש בכבוד גם כשיש תנאים שלכאורה יכולים להעלות הרבה נושאים למריבה.